UMA ESCOLA DE ATEUS

Por diversas partes do mundo, o sistema materialista, agnosticista, estatista, tentou produzir uma escola de ateus, e sinceramente não há nada mais burro, mais ignorante, mais idiota, que a defesa de uma “teoria ateia” ou de manter a produção de descrentes, visto que, o ateísmo sem dúvida alguma, é uma teoria muito fraca, e que por si mesmo contradiz. Como o homem não pode acreditar em algo além se ele mesmo morre? É claro que a tal teoria é absolutamente imperfeita.

Se fossemos pegar na própria lógica é impossível negar a existência provinda de uma causa perfeita. Na própria análise dos princípios lógicos seria impossível mantê-lo, negando a existência de Deus. Os argumentos são muitos. Não apenas da causa suficiente, mas da própria existência, o argumento moral. Temos pois claramente a prova de Deus, não material no sentido de vermos o que é invisível, mas perfeitamente objetiva na própria razão do homem.

A questão da escola de ateus não é apenas o ensino de teorias fracas e incompletas, mas a resolução de um “tipo de fé” no que chamamos de “nada”. O nada, nada é, então não pode jamais produzir alguma coisa. Existe inteligência que pode provar que o nada produz alguma coisa, sendo que o nada NÃO EXISTE? É claramente o caso DE UMA BURRICE elevada ao infinito.

Mas a questão de fundo, amparada nas ideologias mais satânicas que existiram no mundo, por personalidades totalmente demoníacas, e tratadas como deuses por gente de pouca inteligência, é que uma “religião de ateus” deveria assumir um tipo de “deus”, já que a tentativa é criar um tipo de “fé em algo”. Quer dizer Deus não pode ser adorado como ele é, mas alguma coisa que o substitua. Quem desde o início dos tempos foi contra Deus? O demônio.

A religião é a “droga do povo” mas a “escola de ateus” não. É o bem do povo(?). Não é estranho? A tentativa de construir uma religião para o anti-deus, e negar a Deus  vivo e eterno. Substituir a verdadeira religião que adora o Deus eterno, para uma “religião” que adora o não-deus? Isso é satanismo, que está voltando pouco a pouco nas nossas escolas, e nos meios de comunicação, de toda a América latina.  

Em realidade, a fundação da escola de ateus provém de gente que é inimiga de Deus. O fundo é satânico. Porque a tentativa de negar algo, obviamente, é porque a existência vem antes.

Assim num raciocínio bem simples podemos dizer:

Se prego uma  anti-rentabilidade é porque existe a rentabilidade

Se prego uma doença é porque existe a saúde

Se prego a não-empresa é porque existe a empresa

Se prego o ateísmo é porque existe Deus.

Logo, a tentativa de negar a existência de Deus é o mesmo que negar o óbvio, e a causa da existência, ou do universo que conhecemos que não pode ter sido criado pelo acaso.

O fundamento da negação é que existe uma existência de algo, ou seja, que venha a afirmação antes do não.

Nós todos podemos negar uma casa que realmente não existe, porque não foi criada, uma doença quando há saúde, e uma ausência de renda, quando ela não existe, obstante, a existência desses substantivos que se nega VEM MUITO ANTES, ademais, todavia, o impossível é negar algo que a própria realidade depende DELE.

Ou seja, as coisas materiais podem ser negadas quando não são construídas pelo homem, todavia, o fundamento da existência não pode ser negado, e vai continuar a existir independentemente da “crença do homem”.

Um coisa passível de ser criada pelo homem, pode ser negada se caso o homem não a vê, ou caso ela tenha possibilidade de realmente ter sido feita, ou seja, podemos negar o ato e potência, caso em realidade, a tendência, a hipótese, e a materialidade não existem.

Agora negar a realidade, a obra do artista que independe de todos nós, não vai excluir a sua existência.

Isto é, negar a Deus não adiantará nada à sua existência, porque os fundamentos de todo o universo dependem da causa eterna, e não de uma causa que seja a mesma existência senão ela deveria ser eterna e ao contrário, ela é perecível, volátil, e finita. Não podemos aceitar uma causa eterna que seja o próprio espaço-tempo.

Por outras palavras é impossível a um ateu querer destruir a existência divina visto que a própria palavra quer dizer que existe um criador.

Portanto, o ateu é o que não tem a Deus, no entanto, a afirmação da existência divina deve ser a causa para que se possa negar, e a negação fica só no campo da ficção, da imaginação, da fantasia, pois, será que algo que existe desde sempre, pode ser negado, por alguém pelo puro prazer de dizer não?

O fundo real da negação de Deus, ou da inimizade com ele, é satânico, não há outra explicação, o homem consciente, o cientista para realmente saber que há o efeito da realidade, tem que reconhecer que uma causa na mesma proporção só pode ser causadora daquilo.

Se eles negam a Deus, como podemos aceitar o inimigo de Deus? E dedicar coisas ao demônio e a Lúcifer? Você não acha estranho? Alguém negar o Deus eterno, e aceitar um anjo mau? É claro que o ateísmo é doutrina satânica, se não fosse não teria o sentido de criar militantes contra a religião destacada. Além de na filosofia ser uma teoria que deveria ter sido rejeitada a muito tempo, aliás nem ter o nome de teoria, pois, o radical da palavra é igual a “Deus” também.