Professor Rodrigo Antônio Chaves da Silva

Quando o Dr. Richard Thaler fez a sua teoria monumental, que lhe rendeu o prêmio Nobel em 2017, publiquei nas redes sociais com pouca penetração na net, sobre a questão que o embrião do seu ponto de visão teórica, que já era destacado por um brasileiro e contador o prof. Rogério Pfaltzgraff em 1950 no V Congresso de Contabilidade. Claro que ele não fez uma teoria delineada, e nem fomentou uma coleção que pudesse dar sentido a esta tese, mas a lançou no congresso brasileiro de contabilidade, sob o nome TEORIA PSICO-SOCIAL DO PATRIMÔNIO. Como sabemos disso? Além das obras do meu mentor, e das obras do mestre carioca, o próprio mestre Lopes de Sá me contou pessoalmente como fora a defesa da tese, porque o prof. Rogério não pode ir ao congresso, sendo o mestre mineiro incumbido de a defender. A tese era embasada em uma premissa muito simples: “os fenômenos patrimoniais que geram efeitos econômicos e sociais, são causados muitas vezes mais por causas psicológicas que se difundem

O mês de maio é dedicado a Nossa Senhora e o mês de Junho ao Sacratíssimo Coração de Jesus( embora a sua festa seja em agosto).  Mas hoje é o primeiro sábado, que maravilha!  Sempre nós católicos e cristãos dedicamos este dia ao IMACULADO CORAÇÃO DE MARIA. Fonte: http://franciscanos.org.br/?p=59882 Que bondade de Deus! O filho e a mãe! O filho nos dá o seu amor completo, morreu por nós na cruz, e no auge do sofrimento, nos deu sua mãe, deixando-a intacta pelos seus méritos de mediação antecipada.  Maria foi imaculada desde a concepção por méritos antecipados de seu filho Jesus.   Ambos querem a nossa salvação!  As devoções marianas surgem como um alívio à nossa alma, por ordem de Deus para que retornemos ao caminho do céu e nos convertamos.   Um é Deus e a outra é Mãe de Deus, maior das criaturas. Eles nos favorecem porque querem viver conosco por toda a eternidade.  Se criássemos um a dimensão, não pensaríamos num amor tão grande! Filho e mãe, os quais devemos dedicar o

Por diversas partes do mundo, o sistema materialista, agnosticista, estatista, tentou produzir uma escola de ateus, e sinceramente não há nada mais burro, mais ignorante, mais idiota, que a defesa de uma “teoria ateia” ou de manter a produção de descrentes, visto que, o ateísmo sem dúvida alguma, é uma teoria muito fraca, e que por si mesmo contradiz. Como o homem não pode acreditar em algo além se ele mesmo morre? É claro que a tal teoria é absolutamente imperfeita. Se fossemos pegar na própria lógica é impossível negar a existência provinda de uma causa perfeita. Na própria análise dos princípios lógicos seria impossível mantê-lo, negando a existência de Deus. Os argumentos são muitos. Não apenas da causa suficiente, mas da própria existência, o argumento moral. Temos pois claramente a prova de Deus, não material no sentido de vermos o que é invisível, mas perfeitamente objetiva na própria razão do homem. A questão da escola de ateus não é apenas o ensino de teorias fracas e in

Em todas as ciências a primeira coisa que surge como manifestação do intelecto intuitivo são as partes mais práticas.  Ou mais bem dizendo, as partes mais simples. Todo conhecimento científico, está incrustado no empirismo, no instinto humano; o homem só fazia, não sabendo explicar corretamente as causas das coisas, ou a causa dos fatos. Toda ciência começa com o empirismo e com as formas mínimas de simbolismo. No caso da contabilidade, a primeira manifestação foi a conta, simbolismo de todo o aparato da sociedade econômica que temos hoje conforme afirmava Werner Sombart. As contas sempre foram representantes dos fenômenos patrimoniais. A conta apareceu primeiro, a explicação científica milênios depois.   Vemos retratos da escrituração simbológica praticamente 30 mil anos antes de Cristo, em ossos de rena, expressando quantidades. Depois, vemos estas anotações estarem representadas em desenhos, algumas até no Brasil, em Lagoa Santa, datadas de 15 mil anos antes de Crist

Por quê alguns indivíduos ligados a ideologias reagem de forma agressiva e ficam repetindo a mesma coisa o tempo todo? Por quê eles cometem ataques de loucuras para defenderem líderes que no fundo são pessoas más? Exaltam bandidos, ladrões, e assassinos, comparando-os a Jesus Cristo, a Moisés, e outros personagens bons? Se consideram os mártires da “fé social”. Acreditam que tem mais direito que os outros a ponto de poder fazerem o que quiser, só em nome da ideologia? Chegou num ponto que você percebeu alguém reagir agressivamente só pelo fato de alguém discordar daquele individuo membro de um partido? A ponto de você dizer: “nossa fulano de tal está defendendo bandido e não aceita que ciclano seja condenado. Como pode? Será loucura?”. Você assim se perguntou e eu digo: Sim, você está certo. É um caso clínico da psiquiatria, um tipo de loucura. Ou seja, a cabeça de quem é fanático em ideologia não é normal. Digamos de quem simplesmente mantêm a ideologia, que por si já é sinal de