Professor Rodrigo Antônio Chaves da Silva

Prof. Rodrigo Antonio Chaves da Silva Contador, historiador, ganhador do prêmio internacional de História da contabilidade Neste artigo pequeno, conceitual, cumpre relevar os vários pontos fundamentais dessas duas doutrinas: uma conservadora, republicana, mais apegada à religião tradicional, aos princípios e clássicos , e a outra revolucionária, libertária, estatista, democrata, volvida a uma religião mais natural e evolução social. Ambas formaram as noções e práticas do que conhecemos como política econômica geral, que se utiliza na atualidade. Aqui não trataremos de paixões e muito menos de partidos, mas da origem filosófica das duas vertentes que fazem uma tensão na democracia.   Ambas começaram com teores FILOSÓFICOS. Infelizmente, a partir do marxismo se impregnou o conteúdo de IDEOLOGIA, numa delas, como sinonímia de IDEOCRACIA, o que prejudicou como prejudica muitas vezes o debate.   O conteúdo extremista na “filosofia”, ou melhor dizendo, na política, produz dis

Prof. Rodrigo Antonio Chaves da Silva Contador e auditor Interessante que todos os casos de fraude que tivemos notícia em nossa vida profissional e na conversa com outros colegas, todos sem exceção, têm uma origem na MALDADE HUMANA. Todos os casos que soubemos tinham relação direta com a ALIMENTAÇÃO DE VÍCIOS. A virtude é a força de Deus no homem, é o poder da consciência, é a ação benigna, aquilo que nos leva a fazer o bem e a lutar contra o mal. O vício é um hábito mau, uma coisa desordenada, uma perturbação, um descontrole, uma bagunça, uma ação má. Todos os casos que nós vimos ou tivemos notícias em matéria de auditoria patrimonial, tiveram ligação direta com a alimentação dos vícios, da maldade, e das mazelas humanas. Eram atos pecaminosos. Baixos. Nunca tiveram uma condição equilibrada dentro dos costumes mesmo pagãos. E o pior de tudo, não tinham bandeira de religião, ou seja, todos os que fraudavam tinham um tipo de religião, alguns eram até mais “doentes” que o

Um dos graus fundamentais do pensamento humano, aliás considerado o maior, é o de Doutor, mas o que seria aquele que possui o doctum ? Isto é, o grau máximo de ensinamento, porque domina a capacidade de pensar? O que ele tem que possuir muito bem? Uma coisa básica:  A capacidade de distinção . Um doutor, ou uma pessoa que domina o pensamento, só pode ser como tal, se conseguir obviamente saber distinguir as coisas, não gerar confusões, saber concluir, aplicar a dialética e alcançar a verdade por meio de adequada relação entre os fatos e as coisas. O sistema de lógica é assim, saber definir, dentro dos critérios, as coisas, o que cada uma representa ou é na escala de discurso. Saber conceituar. Saber bem definir. Saber estruturar. Os que entram em contradição não têm este grau, os ideologistas também não, os sofistas também, e todo aquele que não faz juz ao papel que lhe deu o suposto título, pois, sua representação não condiz com a sua posição científica. O professor Mario